這幾年來，荒唐的事情越來越多，並且越來越新鮮。
因為工作關係，近日協助做一個某某巴士線的問卷調查，然後就進行分析，當中看到一份的問卷，有一位人兄在其他意見一欄是這樣寫：
我知道有司機用說話叫乘客入車中間，不禮貌，語中有骨。他說同學們行入車中間、不要阻塞車頭位，是應有責任！不知你們讀什麼…….司機的態度、心態很差，too bad！
我看到之後，立即在問卷上回了一句：
五十步笑百步！
無論乘搭各種交通工具，乘客行入車箱中間，是應該有的責任，不需要人提點也要這樣做。那位司機是否有禮貌就見人見智，但那位人兄以這種態度，間接鼓吹其他人不守規矩，更有一種「你地唔按呢種做法去做人，就係扮清高！」的氣慨，簡直令人汗顏。
香港人，都是一群Too bad的人種了~~~~~
近期鬧人的時候，愛上了用「請你好好放低」這句六字真言，原來這六個字在不同時候都適用：
1. 賭波、賭馬輸錢，你覺得是騎師、練馬師、球員、教練的問題，自然就會衝口而出：「請你好好放低」~~~~
2. 對一些事、一些人不滿，你又會說「請你好好放低」~~~~
3. 當曾特首在議會上鬧人，如果我是議員，我會這樣向曾特首說：
「特首，我請你好好放低~~~~~否則你又製造行政、立法對立的局面~~~~」
4. 又或者，你看到近日那位姓劉的富豪，日日在街上出巡，你看不過眼，你又可以這樣大聲對他說：
「劉生我請你好好放低~~~~」
既可以達到你發洩不滿的目的，他亦不會明白你說什麼，可以避免他告你誹謗！
好佩服創作這句說話的那位人兄，智慧之高簡直令人拍案叫絕，好波！
有時都不太明白香港商家、政黨和部份人士的心理，很喜歡要政府提供「免費餐」，名為「打救經濟」，實為「自己收埋食」以自肥。
不是嗎？自由黨、東方和太陽兩大姊妹報，日日鼓吹所謂的「消費券」，不是等於用公帑去「直接注資」商家嗎？但他們卻口口聲聲說「支持自由市場」！原來只要有「免費餐」食，就可以即時變身，男人都可以變做女人！
今朝看新聞的時候，剛巧是立法會討論外傭徵費，工聯會的黃國健說：在容許輸入外勞來港的同時，政府有責任增強本地工人競爭力，所以反對取消外傭徵費。
其實工聯會不想取消的原因相當簡單：就是你們不想沒有「免費餐」食！事關工聯會多年來，利用大量的徵費，開辦了不少再培訓課程，名義上說是「增強工人競爭力」，實際上是利用這些「免費餐」來為自己累積政治資本。現在有人想取消徵費，對工聯會來說，斷人衣食，有如殺人父母，自然就要出聲。
這些人如此喜歡食免費餐的原因，原理與喜歡玩One Night Stand的人一樣，都是希望以最少的代價，可以有人與他/她上床，換來最大的利益(性快感)，這些政黨、商家、報紙的心態，基本上就是如此。
有這些喜歡食「免費餐」的人在陣，難怪香港越變越痴線！
新世紀之初，一個國家的崩潰。失業率突破15%，一千萬人失業，八十萬學生杯葛校園制度，青少年犯罪問題增加。成年人失去信心，因懼怕青少年，於是通過了一條法案：《新世紀教育改革法案》（簡稱「ＢＲ法」）。
電影「大逃殺」的片頭字幕
世界進入了恐怖時代。反「ＢＲ法」的「Wild Seven」組織領袖七原秋也，是連環爆炸案的國際恐怖份子。成年人以「正義」為名，開始新遊戲：「新世紀反恐特殊法案」（簡稱ＢＲⅡ法）
電影「大逃殺2」的片頭字幕
有觀賞過電影版「大逃殺」1、2集的朋友，除了被電影內的血腥場面所「吸引」外，有沒有想過這套電影背後，其實是交代一個怎樣的世界觀？
無論是原創小說的作者高見廣春、還是電影版的導演深作欣二、深作健太父子，都將大逃殺的背景，定性為「成年人與青少年之間，互信關係愈來愈淡薄，再也沒有人肯關心對方。」再加上當時的青少年與成年人之間不斷對抗，最終演化至政府利用BR法(Battle Royale)，將一批又一批「叛逆」的青年人全部殺掉。表面上就是說藉此減少青年人犯罪，但實際原因，就是要全面控制青少年的生存及思想空間，企圖將年青人，變成政府、成年人的「扯線木偶」。
在昨天「誰把孩子當作敵人？」一文內，我提過英國的一個兒童團體調查成年人怎樣看青少年及孩子，結果有54%的成年人，都表示孩子是「野獸」、「對成年人構成威脅」、甚至有很多報導更暗示要將孩子們「槍斃」。這種情況，某程度上是與「大逃殺」中，成年人對青少年的觀感，幾乎是一致。
我不是一個青少年問題專家，學術性的話語我沒有資格說。我只知道假如成年人不斷壓迫青少年的時候，後果如何：
- 當青年人不斷被成年人標籤成「野獸」、「野蠻」、「暴徒」的時候，會令部份有前科的青少年，覺得成年人只是不斷壓迫他們，連給他們改變自新的「機會」也剝奪，結果就會以各種暴力途徑，表達他們對社會、對政府、對成年人的不滿。
- 至於成年人，面對那班所謂「暴徒」，當然會有藉口，利用更嚴厲、甚至不惜侵犯人權的法例，去對付這班「乳臭未乾」的人。
- 所謂「壓制越大、反抗更大」，成年人與青年人之間又沒有互信空間之下，雙方只會繼續對抗，令社會更加混亂。
到底「大逃殺」內的情景、甚至「BR法」會否成為事實？我不敢預測。我只知道，當成年人與青年人沒有互信，只懂「互砌」的時候，其實等同將一個社會，推向毀滅的軌道，這就是把孩子當作「敵人」、甚至把他們「打擊」後，所付出的代價！
所以我看到龐愛蘭在電視上，還惺惺作態地說「強制青年人驗毒可以幫助他們戒毒」，覺得非常反感，更加覺得她是刻意製造標籤效應，達到「打壓青少年」的效果。
到底想出這些建議的人，是「真心為青少年」、還是背後目的只是「將青少年打作反社會分子」？
在幾年前我看了大逃殺1、2集後，我傾向相信是後者……
到底，有沒有人會將孩子，視為自己的敵人？又會覺得孩子對自己的安全，構成嚴重威脅？
剛剛昨日看報紙的時候，其中有一篇報導，是英國一個兒童慈善組織所做的調查，當中得出的結果相當可怕：
1. 54%成年人認為，英國兒童的行為像野獸。
2. 49%成年人認為，孩童會日益威脅成年人的安全。
3. 組織發現，不少大型傳媒網站對孩童報導，內容都經常用上「野蠻」去形容孩童、部份更甚至暗示要將青少年「槍斃」！
在總結有關調查的時候，該組織的總幹事表示，是因為成年人的固有偏見、以及傳媒的煽風點火之下，隨意地將孩子標籤成為野獸。結果當然是成年人不理三七二十一，就將所有青少年當成「罪犯」。
這種標籤手法，是否很熟悉？對，香港的傳媒和成年人，都經常用相同手法來標籤青少年！
看看今日正氣報頭條就知道：「無厘頭一代，打打o下機想殺人！」
中國人社會，對於青少年都頗為打壓，就算到了21世紀的今日，這種情況都沒有變過。只要當有少部份青少年犯事，就會無限放大其罪行，然後就有些專家出來，說「要加強控制青少年」，當然社會上的成年人，自然覺得大部份青少年都是「危險人物」，就更加支持政府去控制青少年。
而引伸下去的結果，就正如那個兒童組織的總幹事所講：
「這些（將孩子妖魔化的）言論態度無法幫助行為出現偏差的青少年改正。」
而最恐怖的一個局面，有可能與深作欣二的遺作「大逃殺」的場面一樣，明日會續談。
athrunz
乜Comments？